Войти / Зарегистрироваться

Поведенческие проблемы профессиональной этики, чести и совести оценщиков стоимости предприятий

Л.Д. Ревуцкий        к.т.н., с.н.с.

   (доцент по специальности)

  Член-корреспондент РАЕН

     Внештатный эксперт  информационного агентства «ИВИС»

                                                                                                                                           г. Москва

 

 

ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ, ЧЕСТИ И СОВЕСТИ ОЦЕНЩИКОВ СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

 

 

Всё множество существующих видов человеческой деятельности при необходимости можно разделить на два неравновеликих по численности класса:

- не коррумпируемые виды человеческой деятельности;

- коррумпируемые виды человеческой деятельности.

Основная масса видов человеческой деятельности принадлежит к первому классу.

Сравнительно незначительная часть – ко второму. Виды человеческой деятельности, относящиеся к первому классу, как правило, не требуют начального, среднего и высшего образования и обычно принадлежат к малодоходным видам труда человека.

Коррумпируемые виды человеческой деятельности отличаются наличием у человека одного и более высших образований, а также  особого, специального образования по выбранной им специализации. Эти виды, как правило, высокодоходны. 

Дальше философствовать на эту тему не буду. Только отмечу,  что виды человеческой деятельности второго класса, могут быть разделены, как минимум, на четыре подкласса по возможным размерам коррупции (с отдельными примерами):

- малокоррумпируемые виды человеческой деятельности (врачи, преподаватели вузов и техникумов, работники небольших рынков, руководители сетевых магазинов, нотариусы, полицейские, от которых что-то зависит; люди, сидящие на дефицитах, т.е. товарах, спрос на которые превышают предложение их на соответствующих рынках);

- среднекоррумпируемые виды человеческой деятельности (оценщики стоимости и внешние аудиторы средних, крупных и крупнейших предприятий, представители 5 - й и   6 – й колонн коллаборационистов в России);

- высококоррумпируемые виды человеческой деятельности (ректоры и проректоры крупных вузов, некоторые депутаты Государственной думы и Совета федерации РФ, известные в стране адвокаты, крупные чиновники, сидящие на распределении средств бюджета, иных крупных денежных потоков, земельных участков, приватизации государственной собственности и т.д.) ;

- сверхвысококоррумпируемые виды человеческой деятельности (отдельные члены правительства страны, губернаторы, члены региональных властей, мэры крупных городов и их заместители, некоторые высокопоставленные представители силовых структур).

Таким образом, оценка стоимости и внешний аудит предприятий условно отнесены нами к среднекоррумпируемым видам человеческой деятельности.

В этой статье ограничусь только посильным рассмотрением отдельных поведенческих проблем профессиональной этики, чести и совести оценщиков стоимости предприятий и тех людей, которые так или иначе связаны с ними.

Вместо многостраничного обзора состояния рассматриваемого вопроса, приведу библиографические ссылки на существуюшие, сравнительно свежие нормативные документы по этой теме. Практически во всех остальных саморегулируемых организациях оценщиков (СРОО) страны разработаны и введены в действие аналогичные, очень похожие друг на друга маловразумительные, беззубые, суррогатные «Правила этики». Придёт время, когда гордиться этими «Документами» и вспоминать их никто не будет.

http://www.ocenka21.ru/about/ethic_kodeks/ Национальный Кодекс  этики оценщиков РФ.          Утверждён Национальным Советом по оценочной деятельности в РФ. Протокол № 16 от 25 мая 2005 г.

http://www.tmnroo.ru/content/chlenstvo-v-roo/kodeks-etiki/     Кодекс этики членов РОО. Утверждён Советом РОО и общим собранием членов РОО. Протокол  № 139-р от 20.11.2013 г.

http://www.ocenchik.ru/docse/2425-prikaz-pravil-professionalnoy-etiki-ocenshchikov.html Типовые правила профессиональной этики оценщиков. Утверждены Приказом МЭР от 30 сентября 2015 г. № 708. Вступили в силу 30 января 2016 г.

http://smao.ru/npsmaos/standart-and-police/pdpa        Правила деловой и профессиональной этики оценщиков. Утверждены решением Совета Ассоциации СМАО. Протокол № 2016/02/25 от 25.02.2016 г.

По содержанию перечисленных выше документов отчётливо видно, чем обычно грешат оценщики в морально-нравственном плане, но при этом в них ни слова не  говорится о самом главном:  об оценочных подлогах и оценочном беспределе, которые они сплошь и рядом допускают особенно при определении так называемой ими «стоимости» предприятий, которая на самом деле таковой не является.

По роду своей практической деятельности оценщики стоимости предприятий относятся к породе особо корыстных, алчных, меркантильных людей. Такое поведение объясняется соответствующей спецификой их профессиональной деятельности, результаты которой напрямую связаны с уровнями рентабельности финансовых успехов их работодателей (заказчиков оценки) и всех остальных участников оценочных процессов, включая самих оценщиков, экспертов отчётов об оценке, руководителей СРОО, к которым они принадлежат, а также государства, общества, всего народонаселения страны.

Привычное стремление таких оценщиков: как можно меньше поработать, как можно больше заработать, и при этом - полностью избежать правовой, материальной  и моральной ответственности за бесстыдную фальсификацию результатов выполненной оценочной работы.

Любопытен общеизвестный в оценочном сообществе факт: на многочисленных форумах, посвящённых обсуждению вопроса о том, что из себя представляет окончательный результат проведенной оценочной работы, все участники дискуссий («теоретики» оценки, сами оценщики и эксперты отчётов об оценке стоимости предприятий) сходились на том, что этот результат является всего лишь личным суждением, мнением оценщика, и поэтому за достоверность этого результата он никакой ответственности нести не может. Такая вот « удобная» оценщикам предприятий позиция! Сколько будет оценщиков по конкретному доходоприносящему объекту оценки, столько окажется и их безответственных суждений, которые могут отличаться  разы.

Найдутся ли здравомыслящие люди, которые станут платить за чьи-то безответственные суждения и мнения, не имеющие юридической силы? Думаю, что не найдутся!

В конечный результат нерешённости поведенческих проблем профессиональной этики, чести и совести оценщиков стоимости предприятий трудно поверить, но это бесспорный факт: за 26 лет существования оценочной деятельности в России            (с 1993 г прошлого века) были произведены многие тысячи оценок стоимости предприятий, но не было ни одного отчёта об оценке стоимости таких объектов, в котором полученная оценка могла бы быть признана достоверной, близкой к расчётной норме этой стоимости.

Выдаваемые «на гора» оценки стоимости предприятий, как правило, были существенно ,иногда чрезвычайно заниженными. Крайне редко такие оценки завышались и даже весьма  значительно.

Именно в этом периоде, благодаря нашим «доблестным» западным и отечественным оценщикам стоимости предприятий и тем, кто ими руководил, и тем, кто создавал для них суррогатное правовое и научное обеспечение, а также обучал их «оценочному искусству», появились в России первые и следующие за ними олигархи, долларовые мультимиллиардеры и мультимиллионеры, численность которых неуклонно увеличивается, а многие из них давно сбежали из страны и постоянно живут заграницей (Абрамович, Усманов, Блаватник, Хан, Гусинский, Смоленский и пр.).

Соответствующим образом разбогатели сами оценщики стоимости указанных предприятий, эксперты отчётов об оценке их стоимости, руководители СРОО, утверждавшие эти отчёты. Однако, основной доход непосредственно от оценочной деятельности, касающейся доходоприносящих активов, поимели зарубежные «партнёры»  - оценщики, работающие в России.,

Грандиозный экономический ущерб, нанесенный государству и всем нам в результате происходившего раньше и происходящего в настоящее время в делах оценки стоимости средних, крупных и крупнейших предприятий, никто не определял. Ключевые выгодополучатели от такого положения умудрялись раньше и умудряются поныне убеждать соответствующие органы нашей власти в том, что эта очень серьёзная поведенческая проблема профессиональной этики, совести и чести оценщиков стоимости предприятий и всех тех, кто рядом с ними, - малозначительна, не заслуживающая особого внимания со стороны государства и общества.

С первых дней существования оценки стоимости предприятий в России (1993 г.), система организации оценочной работы по такому роду оцениваемых объектов была построена на принципах практически повсеместного использования коррупционной заказной (договорной, контрактной) оценки, опирающейся на прямую материальную зависимость «независимых» оценщиков стоимости предприятий от их работодателей - заказчиков оценки.

На практике это означает, что заказчик оценки стоимости предприятия на первой встрече, либо по тому или иному каналу связи с выбранным им оценщиком называет ему ожидаемый результат проведенной оценочной работы, который не может быть выше (или ниже) устраивающей его величины. При этом, заказчику оценки совершенно безразлично, насколько заказанный им результат будет отличаться от достоверного значения (на десятки процентов или в разы), и какой урон понесет государство от такой мошеннической практики в делах оценки предприятий.

Если в таком случае, выбранный заказчиком оценки оценщик, понимая в какую трясину уголовщины или мошенничества его затягивают, находит в себе силы отказаться от выполнения такого заказа,  заказчик оценки, не унывая, ищет более сговорчивого оценщика и непременно находит его в 16 СРОО (!), действующих в России. Оптимальное количество СРОО для нашей страны – 2.

Не следует забывать, что примерно 70,0% всех заказов по оценке стоимости предприятий в стране - самые лакомые по размерам стоимости самих заказов, как это не удивительно, выполнялись и выполняются Западными оценочными компаниями – «троянскими конями» в нашей экономике в их собственных зарубежных коммерческих интересах [ 1 ].

Отечественным оценщикам стоимости предприятий остаётся только мелочёвка, «жалкие объедки с зарубежного барского стола».

Какими же путями непуганым оценщикам стоимости предприятий удаётся 26 лет успешно заниматься нечистоплотной, коррупционной оценочной работой?

Следует иметь в виду, что в ряде случаев сама выдача заказа оценщику на оценочную работу по предприятиям может быть актом коррупции, несмотря на отсутствие факта непосредственной взятки оценщику или «отката» заказчику оценки. Такая ситуация характерна для недостаточно развитых рынков купли – продажи, а также разделений, слияний и/или поглощений предприятий, когда демпинговые цены на оценочные работы не являются редкостью, так как заказов на эту работу сравнительно мало.

Главными людьми, создающими оценщикам стоимости предприятий благоприятные, наиболее комфортные условия для всевозможных махинаций с величинами результатов выполняемой оценки и освобождающими их от правовой, материальной и моральной ответственности за оценочное мошенничество, являются известные в оценочном сообществе персоны, которые, используя западный, в основном, американский опыт, занимаются «научным» обеспечением оценочной деятельности, разработкой «липовых» учебников, учебных пособий и монографий, а также откровенно сомнительной правовой и нормативной документации (закон об оценочной деятельности в РФ, дорожные карты, федеральные стандарты оценки, образовательные стандарты по вопросам оценки, программы квалификационных экзаменов для будущих оценщиков и т.д. и т.п.).

Развал качественной оценочной работы указанные персоны начали и продолжают с

организации полного хаоса в понятийно-терминологическом аппарате оценки стоимости предприятий. Они сами и обучаемые ими оценщики не имеют чёткого представления о понятии «стоимость предприятия» и его определениях. Стоимостью они называют общую экономическую ценность предприятия, его рыночную капитализацию, среднерыночную и наиболее вероятную (!) цену, просто цену. Беззастенчиво используя трудности перевода, английский термин «value» эти люди преднамеренно неправильно переводят как «стоимость», а не как «ценность», несмотря на то, что это совершенно разные понятия и показатели, имеющие принципиально разные методы и формулы для определения их величины. Удивительный факт: наука о ценности разработана – аксиология, а о стоимости – отсутствует!

В любых нормативно-правовых документах, подготовленных для оценочной деятельности, используется термин «рыночная стоимость», хотя в природе такой стоимости не существует вообще: стоимость является расчётным показателем, а такие показатели не могут быть рыночными по определению.

Экономически и социально опасным является то обстоятельство, что кадастровые стоимости объектов оценки, по которым исчисляются налоги на имущество юридических и физических лиц,  определяются по несуществующей «рыночной» стоимости, что чревато рисками возможного возникновения случаев социальной напряжённости.

Научно обоснованными терминами являются только рыночная цена товаров и рыночная капитализация их ценных бумаг, если они у товаров есть.

Расчётные показатели стоимости и экономической ценности любых товаров

рыночными быть не могут в принципе.  

Весьма сомнительными по своей сути и нечёткости  являются термины «справедливая стоимость» и «инвестиционная стоимость», а они широко применяются в международных стандартах финансовой отчётности (МСФО) и в оценочной деятельности.

Вместо терминов «оценка предприятия (компании, фирмы, холдинга, корпорации и т.д.) в «научный» и практический оборот было запущено фейковое словосочетание – «оценка бизнеса». Верховный суд РФ недавно указал, что в гражданском праве нет такого объекта, как «бизнес», правильно утверждая, что «бизнес – это не имущество, а деятельность» [ 2 ].

Существуют две классических теории стоимости:

- имущественная (позатратная) – трудовая теория стоимости, предложенная в своё время К. Марксом;

- маржинальная (подоходная) теория стоимости доходоприносящих активов, появившаяся гораздо позже.

На основе этих теорий соответственно разработаны позатратный (имущественный, трудовой) и подоходный (маржинальный) методологические подходы к определению стоимости предприятий.

Упомянутые выше оценочные подразделения западных компаний, как правило, применяют только подоходный (доходный) подход к определению «стоимости» предприятий, что является грубым нарушением теории и действующих правил оценки стоимости предприятий.

Кроме того, определённым лицам не просто так понадобилось предложить и внедрить дополнительный сравнительный (рыночный) подход, никакого отношения к определению показателей стоимости доходоприносящих объектов оценки не имеющий. В лучшем случае, с его помощью можно оценивать среднерыночную цену оцениваемого объекта. Применять методы этого подхода к определению стоимости предприятий принципиально недопустимо.

Тем более, что в настоящее время действует строго установленное правило: для определения окончательного результата оценки стоимости предприятия необходимо произвести «потолочное» согласование результатов оценки объекта оценки, полученных методами доходного, затратного и сравнительного подходов ( т.е. согласование «стоимости» и среднерыночной цены! предприятия). Таким образом, создаётся существенный простор для обоснования «правильности, верности» продиктованной оценщику заказной оценки стоимости предприятия.

Выше указаны не самые главные способы подгонки оценщиками результатов оценки стоимости предприятий к величинам, заказанным заказчиками оценки таких объектов в их личных «шкурных» интересах, но в серьёзный  финансово-экономический ущерб государству, обществу и всему населению страны.

Суррогаты оценки стоимости предприятий, создаются их оценщиками, опирающимися на действующий закон об оценочной деятельности в РФ, федеральные и международные стандарты оценки, существующие образовательные стандарты по оценочным дисциплинам, программы квалификационных экзаменов по вопросам оценки стоимости предприятий; учебники, учебные пособия и прочую литературу по вопросам оценочной деятельности, всевозможные дорожные карты развития оценки в перспективе и т.д. и т.п.

Во всех этих публикациях самым твёрдым принципом забита неминуемая необходимость, неизбежная обязательность применения отечественными оценщиками метода дисконтирования денежных потоков (метода ДДП [DCF]) для определения «стоимости» предприятий при доходном методологическом подходе к решению такой оценочной задаче.

Этот  принцип (и метод ДДП) появились у нас не случайно, они были завезены первооценщиками России  из-за границы, конкретно из США, где эти оценщики прошли специальную «профессиональную» подготовку к предстоящей оценочной работе. Как всегда, наши «уважаемые» партнёры подбросили нам большую свинью, и продолжают действовать в том же духе по сей день!

Дело в том, что метод ДДП является методом маржинального (подоходного, доходного) подхода к определению общей экономической ценности предприятий, но отнюдь не их стоимости.

Понятия и их определения, показатели и формулы для оценки стоимости и общей экономической ценности предприятий кардинально отличаются друг от друга [ 3, 4 ]. Они совершенно из «разных опер».

Для определения стоимости оцениваемых предприятий абсолютно пригодными являются только соответствующие методы позатратного (затратного, имущественного) методологического подхода и метод прямой капитализации годового чистого дохода объекта оценки подоходного методологического подхода к определению стоимости предприятия на дату её определения.

В отдельных случаях для определения стоимости незагруженных должным образом предприятий применяется лишь наиболее подходящий метод позатратного подхода к решению конкретной оценочной задачи.

Например, оцениваемое предприятия работает при 10,0%-ной загрузке имеющейся у него производственной мощности. При существующей порочной технологии выполнения оценочной работы его расчётная стоимость  будет приблизительно в 10 раз меньше его достоверной стоимости. Очевидно, что в такой ситуации любой метод подоходного подхода к оценке стоимости предприятия не применим.

Ничем не обоснованную подмену показателя стоимости оцениваемого предприятия показателем его общей экономической ценности называю оценочным подлогом – актом оценочного беспредела, который при любых условиях не может оставаться безнаказанным, в первую очередь, со стороны государства, и во вторую – со стороны добросовестных представителей оценочного сообщества страны.

Помимо всего прочего, результаты оценки как стоимости, так и общей экономической ценности оцениваемых предприятий в настоящее время не являются  достоверными, так как для их определения используются фактические, а не нормированные, откорректированные исходные данные для выполнения соответствующих расчётов величины этих показателей.

Некоторые мои даже продвинутые коллеги считают, что  происходящее при оценке стоимости предприятий странности поведения участников оценочного процесса является следствием добросовестных заблуждений «теоретиков» оценки, самих оценщиков и экспертов уровня достоверности полученных  результатов оценки, а также всех остальных людей, имеющих непосредственное отношение к методологии и практике оценочной работы.

Лично я считаю, что всё, происходящее в оценке стоимости предприятий является преднамеренной, предумышленной, злонамеренной, абсолютно корыстной политикой верхушки оценочной элиты Россией, «либерально» настроенных, материально и морально поощряемых Западом многочисленных представителей 5-й и 6-й колонн отечественных коллаборационистов.

Они прекрасно понимают, что поступают нечистоплотно, обеспечив себе безнаказанность со стороны государства и общества в условиях практически полного сокрытия информации по вопросам определения стоимости экономически значимых средних, крупных и крупнейших предприятий страны и их разнообразных хозяйственных объединений, особенно о тех персонах, которые занимаются оценкой таких объектов и экспертизой отчётов о проведенной оценочной работе.

Не стоит думать, что упомянутые выше люди отличаются слабоумием, дебилизмом. Они, наоборот, хорошо знают, что можно и что нельзя делать в созданной ими обстановке в оценочной деятельности России.

Чего только стоит рекомендованный ими государству «регулятор» оценочной деятельности в стране. Создаётся впечатление, что Министерству экономического развития РФ это «регулирование» абсолютно не нужно. Бывшие министры МЭР, А.Р. Белоусов и А.В. Улюкаев, уделяли гораздо больше внимания этой работе, чем  нынешний министр.

В цивилизованных странах оценочную деятельность обычно курируют Министерство  финансов, Центральный банк либо специальный Совет (орган) при Правительствах этих стран.

Учитывая всё отмеченное в этой статье нельзя не прийти к печальному выводу о том, что многолетние нерешённые поведенческие проблемы, преднамеренно созданные в стране группой приближённых к власти соответствующим образом корыстно заинтересованных людей, не позволяют говорить о профессиональной этике, чести и совести оценщиков стоимости предприятий и всех остальных людей, которые так или иначе связаны с ними по работе.

Нужно прямо сказать, что психологически оправдывемое, но бесспорно аморальное стремление оценщиков стоимости предприятий как можно меньше работать, и как можно больше зарабатывать, в условиях полной безнаказанности, при использовании метода ДДП для определения суррогатной, заказной «стоимости» доходоприносящих объектов оценки, представляется вполне естественным и «закономерным».

В заключении этой статьи кратко остановлюсь на том, что нужно сделать в первую очередь для того, чтобы начать наводить требующийся порядок в решении задач обеспечения надлежащего качества оценочных работ, связанных с определением стоимости предприятий:

- создать при Правительстве РФ либо при Президенте РФ специальный орган, регулирующий оценочную деятельность в стране и прежде всего вопросы оценки стоимости экономически значимых предприятий (так делается в США, и это можно признать лучшей практикой). При этом органе, который может быть назван Национальным или Государственным Советом по оценочной деятельности в РФ при Правительстве либо при Президенте РФ, должен быть создан Центр государственной оценки или Государственный центр оценки стоимости предприятий (ЦГОСП или ГЦОСП), подопечными которого станут такие экономически важные для страны бюджетообразующие крупные и крупнейшие предприятия и компании, а также их всевозможные по структуре и формам собственности хозяйственные объединения, в частности, комбинаты, картели, концерны, синдикаты, холдинги, корпорации, транснациональные компании, финансово-промышленные группы, Газпром, Роснефть, Лукойл, объединённые автомобиле-, авиа-, судостроительные и прочие аналогичные компании и т.д. и т.п.;

- подобрать достойного руководителя этого органа по авторитету в государстве, уровню компетентности и прочим человеческим качествам, равного, например, Е.М. Примакову, С.Б. Иванову, С.Е. Нарышкину, С.В. Степашину. Достойный, уважаемый в стране руководитель менее значительного масштаба, чем указан выше, принципиально важен и для ЦГОСПа;

- в стране должно быть два саморегулируемых либо несаморегулируемых общества оценщиков, общая численность которых не должна превышать 5 тыс. чел. (сейчас их около 30 тыс. чел., среди которых подавляющее большинство «мёртвых душ» и оценочных «недорослей»);  

- число ВУЗов, занимающихся подготовкой оценщиков стоимости предприятий в России, достаточно ограничить двумя - тремя ВУЗами. Катастрофически не хватает квалифицированных преподавателей по вопросам теории оценки стоимости предприятий. В настоящее время фактически их нет;

- диссертационный совет для аттестации научных кадров по специализации «Оценка стоимости предприятий» в стране должен быть один, в связи с известными трудностями подбора достойных членов такого совета;

- разработку высококачественной системы научного обеспечения оценочной деятельности в России по направлению «Оценка стоимости предприятий» следует поручить Российской академии наук;

- экспертизу отчётов по оценке стоимости и в первую очередь, достоверности полученных результатов оценки экономически важных предприятий страны целесообразно доверять только специально подготовленным аудиторам Счётной Палаты РФ. Внешний аудит достоверности этих результатов по настоящему независимыми аудиторами (экспертами) их достоверности кардинально повысит качество выполняемых оценочных работ в интересах всех без исключения участников процессов оценки и прежде всего государства и общества, чего никогда не было, и нет в стране в настоящее время;

- все существующие учебники и учебные пособия по вопросам оценки стоимости предприятий должны быть изъяты из обращения. На смену им требуется подготовить новую научно обоснованную, а не суррогатную учебную литературу по этим вопросам. Одновременно следует заменить всю действующую правовую и нормативную документацию по рассматриваемому направлению оценки, начиная с закона об оценочной деятельности в РФ, федеральных стандартов оценки, образовательного стандарта по этому направлению оценки, программ квалификационных экзаменов для будущих оценшиков стоимости предприятий и т.д. и т.п;

- срочной замене, отстранению от руководящей роли в делах оценки стоимости предприятий требует верхушка нынешней оценочной элиты, занимающаяся этой проблематикой. Именно эти люди несут полную ответственность за тот оценочный беспредел, за те безобразия, которые творились и творятся в подконтрольной им области оценочной деятельности;

- остальная часть оценочной элиты, занятая в рассматриваемой области деятельности нуждается в углублённой профессиональной переподготовке с предоставлением соответствующей курсовой работы, которая должна демонстрировать их готовность неукоснительно соблюдать научно обоснованные нормы профессиональной этики, чести и совести оценщиков стоимости предприятий и тех, кто обучает их  нормам оценочной деятельности;

- Министерству юстиции и Следственному Комитету РФ следует поручить разработку эффективной системы мер наказания заказчиков оценки, оценщиков и экспертов отчётов об оценке стоимости предприятий за подготовку и одобрение фальшивых (фейковых, суррогатных) результатов выполняемой оценочной работы (при проведении такой работы оценщики, как правило, используют неверные методы оценки стоимости таких объектов, а также недостоверные исходные данные для расчётов результата оценки);

- очень важно полностью разрушить десятилетиями складывающуюся прямую зависимость оценщиков стоимости предприятий от заказчиков такой оценки, что позволит избавиться от коррупционной заказной оценки, развращающей оценщиков, экспертов результатов оценки и тех, кто эти результаты легитимизирует, принося огромный экономический ущерб государству, обществу, всему народу страны;

- тщательно разобраться с «троянскими конями» в оценочной деятельности в России, как можно скорее изгнать их из страны вместе с  завезенным ими к нам вредоносным финансово-экономическим «вирусом» в виде метода ДДП, непригодного для определения стоимости предприятий, но почему-то повсеместно используемого в «теории» и практике отечественной оценочной деятельности по указанному направлению.

                                                                       --- х ---

Эффективные институты оценочной деятельности в стране, за 26 лет  существования этой деятельности, не развиваются совсем, или развиваются крайне неудовлетворительно. Даже такой полезный государству институт как Национальный Совет по оценочной деятельности был создан, но проработал совсем недолго: его закрыли без всяких обоснований, заменив «карманным» Советом при Министерстве экономического развития РФ – кураторе-регуляторе этой деятельности. Всё, что делалось и делается в вопросах оценки, не поддаётся разумному объяснению в рамках здравого смысла. С этим обстоятельством обязательно нужно разобраться и принять все необходимые меры для полного устранения обозначенной нами проблемы.

Есть все основания полагать, что наша власть (наше государство) по не очень понятным причинам явно недооценивает крайнюю необходимость тщательного контроля результатов оценки стоимости экономически важных предприятий особенно в периоды их приватизации и деприватизации. С одной стороны, экономятся копейки, с другой – как дым улетучиваются миллионные и миллиардные доходы бюджета.

Чем  скорее в нашем обществе придёт осознание этого недопустимого факта, тем быстрее случится преодоление перечисленных выше поведенческих проблем в делах оценки стоимости доходоприносящих хозяйственных объектов.

Автора статьи не покидает острое ощущение недовысказанности, упущения каких-то других важных мер по рассмотренной проблематике.

Буду искренне рад, если найдутся люди, которые дополнят указанный мной перечень мер, необходимых для наведения хотя бы элементарного порядка в делах обеспечения как можно большей достоверности результатов определения стоимости предприятий.

 

07 августа 2019 г.                             

Леопольд Давидович

независимый оценковед по вопросам методологии       

определения экономической ценности, стоимости и цены предприятий                                                                  E-mail: rev_ld@mail.ru




Ревуцкий Леопольд Давыдович
Тэги: предприятия стоимость оценка оценщики профессиональная этика честь совесть поведенческие проблемы метод ДДП оценочный подлог оценочный беспредел суррогатный результат основные меры по наведению порядка в оценке предприятий



 Голосов: 0



Для добавления отзыва необходимо зарегистрироваться или авторизоваться

Авторы раздела


Облако тэгов
kpi мотивация банки 1С:ВДГБ управление семинар выберу.ру рейтинг финансы kpi-управление вебинар управление персоналом мотивация персонала маркетинг продажи нейминг брендинг управление по целям vbr.ru автоматизация брендинговое агентство конференция предприятие bsc обучение crm нейминг агентство эффективность брендинг агентство целевое управление нейминговое агентство ССП ТОиР бизнес тренинг разработка бренда пиар создание бренда пиар агентство incosol нейминг торговой марки название нейминг лучшее брендинговое агентство России нейминг фирмы брендинговое агентство москва неймер торговая марка название оценка персонала стоимость брендинга брендинг цена АУЗ оплата труда kpi-менеджмент стоимость менеджмент Литягин mbo оценка
Каталог@Mail.ru - каталог ресурсов интернет Rambler's Top100
О САЙТЕ
НОВОСТИ
ОСНОВНЫЕ РАЗДЕЛЫ
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ

© 2009-2014. При поддержке компании KPI Lab. Права на все изображения и материалы, представленные на портале, принадлежат их владельцам.
При использовании материалов с портала активная ссылка на www.kpilib.ru обязательна.
Пожалуйста, ознакомьтесь с Условиями использования сайта.
Для связи с администрацией используйте форму контакта.
Карта сайта